Апеляційний суд підтримав позицію прокурора про занадто м’яке покарання за хуліганство
Вироком Корюківського районного суду від 21.07.2016 місцевого жителя визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України (грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, із застосуванням заздалегідь заготовленого пристрою для нанесення тілесних ушкоджень).

Призначено покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки, на підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.
Встановлено, що обвинувачений, знаходячись в стані алкогольного сп’яніння, перебуваючи неподалік магазину, здійснив два неприцільні постріли із пневматичного пістолету по вантажному автомобілю та, вдаривши ногою транспортний засіб, пошкодив правий задній ліхтар автомобіля.
Продовжуючи дії направлені на порушення громадського порядку, ігноруючи існуючі у суспільстві елементарні правила поведінки, моральності та добропристойності, з мотивів явної неповаги до суспільства, безпричинно почав чіплятись до жінки, яку ображав нецензурною лайкою, після чого направив в сторону її обличчя пневматичний пістолет та здійснив ще один постріл, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді ушкодження лиця.
Не погоджуючись із ухваленим вироком, прокурором подано апеляційну скаргу про його скасування через невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м’якості.
Під час першого апеляційного розгляду, який відбувся ще у жовтні 2016 року, апеляційний суд не погодився з доводами прокурора і залишив вирок без змін. Проявивши принципову позицію прокурором оскаржено рішення апеляційного суду до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Задовольняючи касаційну скаргу прокурора, колегія суддів вказала, що доводи прокурора про зухвалий характер дій обвинуваченого залишились поза увагою апеляційного суду, а винесене рішення є необґрунтованим.
Під час повторного апеляційного розгляду прокурор довів, що звільнення обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням не відповідатиме обставинам кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, оскільки злочин є тяжким, вчинений з грубим порушенням громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства і з застосуванням пістолета, що характеризується підвищеною суспільною небезпекою.
Крім того, однією з потерпілих є жінка, що отримала тілесні ушкодження внаслідок пострілу в обличчя.
Апеляційний суд погодився з доводами прокурора та засудив зловмисника до 2 років позбавлення волі.
Вирок набрав законної сили.
Прес-служба прокуратури області
Останні новини Чернігівщини
Мінрозвитку оголошує відбір проєктів, фінансування яких може здійснюватися за кошти, залучені в рамках спільних з ЄІБ проєктів 11:23
Розпочато відбір проєктів, реалізація яких буде здійснюватися за рахунок «Програми відновлення України ІІІ» (Транш В) та нерозподілених залишків коштів програм «Надзвичайна кредитна програма для відновлення України» та «Програма з відновлення України».
Надзвичайні ситуації в області за минулу добу 11:19
Протягом минулої доби зареєстровано 11 небезпечних подій, а саме: 1 дорожньо-транспортну пригоду та 10 пожеж. Внаслідок цих подій 1 особа постраждала.
Ультразвукова діапедевтика в практиці лікаря первинної ланки при урологічній патології 10:02
Урологічні хвороби залишаються однією з основних проблем в Україні.
Поліція Чернігівщини перекрила канал незаконного переправлення військовозобовʼязаних через державний кордон 09:37
Поліцейські припинили діяльність міжрегіональної злочинної групи, яка нелегально переправляла військовозобовʼязаних чоловіків за межі України. Вартість «послуги» сягала 6000 доларів з однієї особи. Фігурантів, причетних до організації незаконного перетину кордону, затримали та повідомили їм про підозру.