Круглий стіл “Визначення округів в Чернігівській області: очікування і реалії”

12.05.2012   05:51 — Агенцiя

11 травня в Експертному клубі “Чиста політика” Поліський фонд міжнародних та регіональних досліджень спільно з Освітнім центром “Ініціатива” провів круглий стіл на тему: “Визначення округів в Чернігівській області: очікування і реалії”.

Менеджер проектів Поліського фонду міжнародних та регіональних досліджень Максим Корявець презентував порівняльний аналіз меж новостворених виборчих округів в Чернігівській області та інформаційної і політичної активності потенційних кандидатів-мажоритарників (див. публікації “Суспільно-політична активність потенційних кандидатів на участь у парламентських виборах 2012 року по мажоритарній системі на території Чернігівської області” від 10.05.2012 ).

На думку спеціалістів Поліського фонду первинний аналіз новостворених одномандатних округів дозволяє зробити низку попередніх висновків:

1. Округи значним чином відрізняються від тих, що існували під час парламентських виборів 2002 року.

2. Кількість виборців у даних округах є більш-менш збалансованою та виключає можливість виходів за максимальні межі, встановлені законодавством.

3. Публічна та інформаційна активність кандидатів не дає змогу стверджувати, що при створенні округів розробниками враховувалися конкретні інтереси потенційних кандидатів на Чернігівщині. Цікавим виключенням може бути округ 210, де вже тривалий період розгортають свою діяльність Микола Рудьковський та Анатолій Мирошниченко. Дещо інша ситуація із 206-м округом, чітко у межах якого виявляють активність Станіслав Прокопенко та Владислав Атрошенко. В даному випадку відсутня стала історія інформаційно-політичної активності, що не дозволяє говорити про врахування їх інтересів.

4. Низька конкуренція на округах кандидатів від провладної партії, що проявляється у наявності лише одного домінантного кандидата, може свідчити про можливість “узгодження” найбільш впливового чи ресурсно-забезпеченого кандидата на рівні керівництва партії. Те ж саме можна говорити про ті округи, де наразі немає кандидатів від Партії Регіонів, але є інші “незалежні” політики.

5. Зважаючи на процес об’єднання зусиль представниками опозиційних сил (ВО “Батьківщина” та ПП “Фронт Змін”), на даний час в межах запропонованих округів не відмічається активності узгоджених кандидатів.

6. Що стосується альтернативних опозиційних проектів (у т. ч. ПП “Удар” Віталія Кличка”), то на сьогодні найбільшу активність проявляє лише Сергій Аверченко у місті Чернігові.

7. На даний час, виходячи з інформаційної активності, важко вказати округ Віктора Лазара, який, можливо, буде балотуватися від ПП “Удар” Віталія Кличка”, оскільки його було помічено на останньому партійному з’їзді згаданої партії.

8. В той же час, в межах округів Чернігівської області відсутня активність потенційних кандидатів, які можуть позиціонувати себе як дійсно незалежні від нині існуючих опозиційних та провладних політичних проектів.

9. З визначенням меж округів передбачається коригування інформаційно-політичної активності кандидатів, які раніше діяли “всліпу” в межах потенційних округів 10. Поява чіткої електоральної географії в межах України в цілому і Чернігівської області зокрема може стати стартом для виборчих компаній інших потенціальних кандидатів, не пов’язаних попередньо із жодним з будь-яких округів.

Юрій Вдовенко, віце-президент Поліського фонду міжнародних та регіональних досліджень наголосив, що Громадянська мережа ОПОРА, представником якої в чернігівській області є Поліський фонд констатує сумнівну ефективність утворення 52 виборчих округів (20%) по всій Україні. Розподіл одномандатних виборчих округів Чернігівського регіону експерти ОПОРИ в порівнянні з іншими регіонами України вважають цілком задовільним.

Під час заходу експерти громадського сектору та представники політичних партій надали свої оцінки “карті” одномандатних виборчих округів в Чернігівській області.