Електоральні симпатії. Дослідження Центру Доброчин

15.07.2015   18:31 — Агенцiя

14 липня 2015 року на черговому брифінгу у дискусійному клубі "Експертна думка" активісти Центру "Доброчин" презентували результати розширеного соціологічного дослідження по 205 виборчому округу, а також ознайомили з дослідженням останніх резонансних подій в окружній виборчій комісії, давши їм юридичну оцінку.

Результати опитування ясніше показали картину лідерства двох кандидатів Сергія Березенка та Геннадія Корбана, яка помітно стала вимальовуватись порівняно з попередніми тижнями. На разі кандидати практично вирівняли свої позиції (більш детальну соціологічну інформацію можна знайти за посиланням

Масштаби агітаційних програм та сили, які залучаються до них, збільшуються з геометричною прогресією. Подією, яка сколихнула Чернігів, а згодом і потягла за собою низку інших неоднозначних ситуацій стало вилучення прокуратурою подань кандидатів у народні депутати.  Масова роздача пакетів з продуктами благодійниками "Укропа" стала не менш гучною подією, що прикувала до себе протягом декілька днів увагу чернігівців, місцевих та національних ЗМІ.

Запрошений на брифінг слідчий прокуратури Шмаровоз В.В., роз'яснюючи  ситуацію що склалась у  ОВК пояснив, що діяв на підставі законів України у рамках провадження відкритого за заявою народного депутата Грановського О.М. Але представник прокуратури не зміг дати чіткої відповіді з якої причини його дії по вилученню подань були проведені з порушенням порядку визначеного кримінально-процесуальним законодавством.

Активістами також розглядались події, що відбуваються досі біля чернігівського РАЦСу та ще у 4 місцях Чернігова, де вишикувалась черги з бажаючих отримати пакет з провіантом, гарячий обід чи медичну допомогу. На торбинках із провіантом, що роздається "нужденним" присутній напис "Укроп проти редиски".Вартість такого пакета по підрахункамЦентру "Доброчин" значно перевищила визначені законом 36,50 грн. Та кваліфікувати підкупом дану акцію не має підстав, так як формально, автором даної події є благодійний фонд "Укроп", який представляє все це у якості благодійної допомоги для малозабезпечених.

Шкала "забрудненості" технологій безпосередньо залежить від сприйняття виборцем тієї чи іншої технології. Тому що саме він - споживач продукту, іменованого "виборча технологія". Якщо виборець вважає, що його підло надувають, технологія - брудна. Якщо він байдуже споглядає на підступи виборчих технологів - все нормально, бруд вам тільки сниться.Та перекручування вільного волевиявлення через погрози, підкуп, дезінформацію, порушення свободи агітації, підтасовування результатів виборів однозначно варто віднести до "брудних" методів ведення виборчих кампаній.

Катерина Кулініч