Чиновників підозрюють у заволодінні коштів на новому фонтані за 4 мільйони, який цьогоріч не зміг запрацювати
Поліція підозрює посадовців Управління житлово-комунального господарства Чернігівської міськради в заволодінні грошей, які в 2016 році були виділені на будівництво світломузичного фонтану у Чернігові навпроти Мегацентру. Про це на своїй сторінці у Фейсбук написав активіст Олександр Гашпар.
В рамках цього кримінального провадження Новозаводський райсуд м. Чернігова надав слідчим доступ до документів управління, в якому вже провели обшуки.
«Фонтан пропрацював недовго і цього літа він не працював жодного дня, оскільки під бетонною основою прорвалися труби подачі води. Роботи з будівництва цього фонтану проводила макіївська фірма ТОВ «Центрсервісбуд», яку, як і іншу макіївську фірму ТОВ «Спецсервіс АДС», що займалась будівництвом пункту перетримки тварин і зникла, не завершивши будівництво, привіз в Чернігів начальник Управління ЖКГ Чернігівської міськради Ярослав Куц. Адже будучи керівником Управління ЖКГ в м. Суми, усі підряди на ремонти в місті за негласними наказами Андрія Секлецова (був радником голови Сумської ОДА) отримували саме макіївські підрядники», – написав Гашпар.
Як повідомляло видання «Події і коментарі», у квітні цього року навколо водограю з’явився паркан. Ремонтні роботи тривали більше чотирьох місяців. За цей час знайшли пориви у шести трубах.
Фонтан збудували на місці старого. У 2016 році на його реконструкцію витратили майже 4 млн грн. Ще 1,5 млн грн. коштував ремонт прилеглої до нього території. За словами Ярослава Куца, пориви виникли через те, що стара бетонна основа не витримала навантаження: «Бетон трохи просів, на зовсім незначну висоту у 5 мм. Але за рахунок того, що труба в бетоні, всередині. Тобто була зроблена помилка, треба було б там зробити трубу як кожух, і всередину вкласти вже трубопровід. Це була помилка при проектуванні».
Додаткових коштів на ремонт фонтану не виділяли. Роботи виконує підрядник, що обслуговує фонтан.
Видання зазначило, що це вже не перший обшук в Управлінні ЖКГ. Попередні перевірки стосувалися двох епізодів: зупинок та ШБУ-14.
Від «Наших грошей»:
Наразі ТОВ «Центрсервісбуд» записане на Тетяну Побєдаш. Раніше засновником фірми був Павло Іванов, який зареєстрований в Макіївці Донецької області. Він разом з Оленою Івановою (теж зареєстрована у Макіївці) вказаний власником ТОВ «Спецсервіс АДС».
http://nashigroshi.org/2018/10/15/chynovnykiv-pidozryuyut-u-zavolodinni-koshtiv-na-novomu-fontani-za-4-miljony-yakyj-tsohorich-ne-zmih-zapratsyuvaty/
Останні новини Чернігівщини
«3000 км Україною» – програма стартувала у тестовому режимі для прифронтових регіонів 11:34
Уряд ухвалив низку рішень, що забезпечать додаткову підтримку жителів прифронтових територій та започаткують системне державне фінансування пасажирських залізничних перевезень.
Стартували безоплатні освітні заходи з розвитку професійних навичок жінок 10:56
25 листопада відбувся перший онлайн-тренінг «Лідерство і соціальна відповідальність у бізнесі. Мистецтво партнерств» у межах програми «Підтримка розширення економічних прав жінок в Україні».
Директор підприємства підозрюється у заволодінні бюджетними коштами на ремонті лікарні 10:49
За процесуального керівництва Козелецької окружної прокуратури повідомлено про підозру директору підприємства у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовим становищем, вчиненому в умовах воєнного стану та у видачі завідомо неправдивих офіційних документів службовою особою (ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України).
«Спас Чернігівський: Собор як місце єднання»: у Софії Київській презентували спецвипуск журналу про чернігівську пам’ятку 10:13
Вчора у Національному заповіднику «Софія Київська» провели презентацію спецвипуску журналу «Антиквар», присвяченого чернігівському Спасо-Преображенському собору.
Городнянські поліцейські відсторонили від керування нетверезого водія, вміст алкоголю в крові якого перевищував допустиму норму більш ніж у 14 разів 09:35
Поліцейські сектору реагування патрульної поліції ВП №3 (м. Городня) Чернігівського райуправління поліції викрили 53-річного водія автомобіля ВАЗ, який керував транспортом у стані алкогольного сп’яніння. На правопорушника складено адміністративні матеріали.