Апеляційний суд підтримав позицію прокурора про занадто м’яке покарання за хуліганство

08.06.2018   07:50 —

Вироком Корюківського районного суду від 21.07.2016 місцевого жителя визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України (грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, із застосуванням заздалегідь заготовленого пристрою для нанесення тілесних ушкоджень).

Призначено покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки, на підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

Встановлено, що обвинувачений, знаходячись в стані алкогольного сп’яніння, перебуваючи неподалік магазину, здійснив два неприцільні постріли із пневматичного пістолету по вантажному автомобілю та, вдаривши ногою транспортний засіб, пошкодив правий задній ліхтар автомобіля.

Продовжуючи дії направлені на порушення громадського порядку, ігноруючи існуючі у суспільстві елементарні правила поведінки, моральності та добропристойності, з мотивів явної неповаги до суспільства, безпричинно почав чіплятись до жінки, яку ображав нецензурною лайкою, після чого направив в сторону її обличчя пневматичний пістолет та здійснив ще один постріл, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді ушкодження лиця.

Не погоджуючись із ухваленим  вироком, прокурором подано апеляційну скаргу про його скасування через невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м’якості.

Під час першого апеляційного розгляду, який відбувся ще у жовтні 2016 року, апеляційний суд не погодився з доводами прокурора і залишив вирок без змін.  Проявивши принципову позицію прокурором оскаржено рішення апеляційного суду до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Задовольняючи касаційну скаргу прокурора, колегія суддів вказала, що доводи прокурора про зухвалий характер дій обвинуваченого залишились поза увагою апеляційного суду, а винесене рішення є необґрунтованим.

Під час повторного апеляційного розгляду прокурор довів, що звільнення обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням не відповідатиме обставинам кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, оскільки злочин є тяжким, вчинений з грубим порушенням громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства і з застосуванням пістолета, що характеризується підвищеною суспільною небезпекою.

Крім того, однією з потерпілих є жінка, що отримала тілесні ушкодження внаслідок пострілу в обличчя.

Апеляційний суд погодився з доводами прокурора та засудив зловмисника до 2 років позбавлення волі.

Вирок набрав законної сили.


Прес-служба прокуратури області